(40) BERLUSCONI. QUANDO PER SALVARSI DA UN PICCOLO REATO SE NE COMMETTONO DI BEN PIU’ GRAVI.

Giugno (40)
Introduzione alla lettura
25/06/13

 

 

     Se la sentenza sul caso Ruby sarà confermata anche in Appello e Cassazione questo processo entrerà a pieno diritto nella storia come il processo in cui un signore, per difendersi da un piccolo reato, questo è l’accusa che gli poteva essere inizialmente fatta, entra in un finale wagneriano, vittima di un crescendo di onnipotenza pataccara ma non per questo meno odiosa, dove tutti è tutte sono stati servilmente pronti a soddisfare e giustificare ogni suo desiderio, non accorgendosi, anche chi lo  dovrebbe tecnicamente consigliare, che il reato iniziale era appunto nulla di fronte ai comportamenti messi in atto per tentare di nasconderlo.

 

     Da un reato quasi da nulla, anche se moralmente riprovevole, considerando che per i giudici milanesi il Berlusconi è stato sì con una minorenne, ma comunque con una minorenne  già abbastanza esperta, certamente non una ragazzina indifesa, si è arrivati a comportamenti che se provati potranno essere per lui e per il suo entourage molto più forieri di conseguenze negative.

 

     Forse qualcuno ha consigliato male l’ex presidente del Consiglio ma è del tutto evidente che se i giudici, in tutte le istanze processuali riterranno che Berlusconi abbia corrotto diversi testimoni per far loro testimoniare il falso, come sostiene la Bocassini, i reati perpetrati per nascondere il primo, sono appunto ben più gravi. La linea difensiva del nostro si avvale di testimonianze di persone che negano che ad Arcore si siano svolti fatti di cui però accennano in alcune loro telefonate,  dando anche dei consigli operativi su come ci si doveva comportare. Diciamo una linea di difesa muro contro muro che non so quanti  studi legali sarebbero stati disposti a praticare e che, se sconfitta su tutta la linea, può produrre macerie per chi l’ha praticata.

 

                                                          Paolosenzabandiere